La tercera victoria de Berlusconi
La política italiana, si por algo se caracteriza, es por la convulsión e inestabilidad. De unas elecciones a otras, las coaliciones, sus miembros e incluso los nombres de los partidos pueden haber cambiado. De hecho, en 63 años de democracia, se han tenido 62 presidentes. El último: Silvio Berlusconi, el magnate mediático italiano, propietario de Telecinco. Es la tercera victoria de Berlusconi, líder del partido Forza Itala y también líder de la coalición de derecha, Pueblo de la Libertad.
Muchas han sido las especulaciones sobre la victoria de Berlusconi. Si me permitís, me aventuraría a dar unas pinceladas para responder a cuáles han podido ser los motivos.¿Por qué ha ganado Berlusconi las elecciones?
Cultura política y crispación
En primer lugar y sin ser ninguna novedad en la política italiana, el descontento de la población con la clase política es agudo. Es casi una característica de la cultura política italiana el considerar a la esfera política ajena, lejana y responsable de los problemas del país. Pero la crispación de los italianos no se debe tan sólo a cuestiones de cultura política; los acontecimientos que ocurrieron hace un par de meses en el Parlamento Italiano (Parlamento della Repubblica Italiana) confirmaron al pueblo aquello que ya pensaba de su clase política. Recordemos que sus parlamentarios protagonizaron una batalla campal en plena cámara. Aunque Berlusconi tampoco ha convencido y tiene la oposición encarnizada de una parte de la población, resulta para muchos la opción más viable tras el desastre del último gobierno de izquierdas de Romano Prodi. Los anteriores gobiernos de Berlusconi ganaban, al menos, en estabilidad.
La necesidad de coaliciones
En segundo lugar, el primer partido de la oposición, el Partido Democrático, ha decidido no presentarse en coalición. Desde que comenzó la I República en 1947, tras la Segunda Guerra Mundial, el sistema electoral de Italia fue muy proporcional y sin barrera electoral, con lo cual, aunque siempre gobernaran los mismos, el parlamento era demasiado colorido y la ejecución del gobierno se hacía difícil. Esta inestabilidad, junto con los casos de corrupción política, forzaron a una renovación que se llamó la II República (1993). El sistema electoral pasó de ser proporcional a ser mixto: 75 % elección uninominal mayoritaria y el 25 % proporcional (que resulta más mayoritario que otra cosa). De esta manera, se hicieron necesarias las coaliciones para poder hacerse con el poder. Mientras que Veltroni encabezaba en solitario la izquierda italiana con el PD (fusión de varios partidos como La Margarita y la DS), Berlusconi ha presentado su candidatura con la coalición de derechas Pueblo de la Libertad. De hecho, la ascensión de uno de los partidos que forma la coalición, la Liga del Norte, un partido de ultra derecha, ha sido clave para la victoria de Berlusconi.
El control mediático
En tercer lugar, no debemos olvidar que Silvio Berlusconi controla un entramado mediático que no ha dudado utilizar para sus propósitos. Según algunos politólogos, con el control que ejerce en los medios de comunicación italianos, combinada con la mediatización de las elecciones tan característica de nuestro tiempo, era difícil que Silvio Berlusconi no ganara las elecciones.
Victoria de Merkel, victoria de Sarkozy y victoria de Berlusconi. Giro de Euorpa hacia la derecha. Zapatero, de momento, la única excepción reciente entre los países de más peso de la Unión.
2 comentarios hasta ahora
Replica
Comentar un par de cosillas después de leer otra gran exposición de “política de no expertos para no expertos” —a ver si cambiamos el slogan, pues esa humildad enmascara una picardía sutil e inteligente que no se corresponde
—.
La primera: en una exposición como la actual, decir “Si me permitís, me aventuraría a dar unas pinceladas para responder a cuáles han podido ser los motivos” es bastante osado, sabiendo que igualmente lo harás; es más, estamos esperando que lo hagas, pues para eso estamos leyendo tus post
—siguiendo la línea de lo comentado con el slogan 
— ¿que pasaría si te dijera ahora que no te lo permito? No dejes a tus lectores estas libertades (¡tú lo sabrás mejor que yo! con tus clases de persuasión 
)
La segunda: después de leer todo el post, yo llegaría a una conclusión que difiere un poco a la tuya, pues dices: “Giro de Euorpa hacia la derecha. Zapatero, de momento, la única excepción reciente entre los países de más peso de la Unión”. ¿No seguirías mejor la línea que has marcado en el tercer motivo? Esa es realmente la clave para que los que están actualmente en el poder lo estén: Merkel, Sarkozy, Berlusconi y por supuesto Zapatero. El control mediático está bastante definido, y en España, aumentado. Pues de todos es bien sabido que más del 80% de los medios en el país son progresistas y, por consiguiente, socialistas.
¿O es que todavía crees que Zapatero está en el poder por méritos propios? En el momento que los medios le den la espalda, como se la han dado al PP, a ver quién se acuerda de nuestro querido presidente… XD
jeje, siempre me insistes con el slogan. En realidad, es cierto, no soy una experta, no soy politóloga, soy periodista y simplemente aglutino (palabra que tanto te gusta, jeje) la información que voy cogiendo de aquí y de allá. No puedo considerarme experta en la materia, sería una osadía y una falta de respeto para todos aquellos que han dedicado horas de estudio y trabajo a serlo realmente
Hablando en el ámbito de la persuasión, precisamente con el “me permitís” puedes conseguir una relación empática con el lector, una complicidad. Arriesgas a perder a algunos que, como a ti, lo consideran osado y poco honesto. Sin duda, mi intención era la primera. Aunque quizás tienes razón y debería haber afinado más la puntería
Es cierto que el apoyo mediático ha sido crucial para Berlusconi y también lo ha sido para Zapatero (otorgándole la victoria en debates que no pueden llamarse ni de esta manera. Aunque por fortuna, la oferta informativa española es más plural. En el caso alemán aun no tengo demasiada información como para dar una opinión contudente pero en el caso de Sarkozy, considero que los medios fueron un factor más. Por supuesto, no se debe menospreciar el poder de los medios pero sin duda Sarkozy tenía más cartas a su favor.
De todas formas, este tercer motivo, como periodista, es el que más me invita a reflexionar. El control de los medios tradicionales es relativamente sencillo en posiciones como las de Berlusconi ¿qué pasa con Internet? Y, por otro lado, la mediatización de las campañas y el poder de los medios es cada vez mayor. ¿Siguen las cadenas y emisoras aquello que nos repiten hasta la saciedad de la ‘ética periodística’? (evidentmente no es inocencia lo que intento reflejar)
Desde luego, cada vez que comentas, se me ocurren dos o tres posts más para hacer
interesante 