La imagen de Sarkozy

No podía retrasar más el momento de hablar de la estrella mediática de la esfera política. Efectivamente, hoy el protagonista es Sarkozy. Y siendo franca, protagonizará el blog muchas veces más. El entramado mediático que lo rodea (tanto su estrategia de comunicación política como los ríos de tinta que han corrido por su actuación) y la política francesa (con un sistema único y totalmente hecho a la medida del gran monarca republicano de Gaulle) me fascinan y por ello volveré con el tema.

Esta vez el motivo son las elecciones regionales. Derrota en la primera y la segunda vuelta. Derrota ante un partido que, recordemos, salió de las presidenciales, tan sólo diez meses antes, desvertebrado, dividido y carente de líder. El partido socialista ha vencido en ciudades tradicionalmente de derechas como Toulouse y de las grandes ciudades tan sólo Marsella, Burdeos y Niza han aguantado el tirón.

 

Está claro que el partido de Sarkozy, al que el cambio el nombre (RPR a UMP) y redefinió, ha perdido mucho gancho y es algo que está obviamente relacionado con la caída libre de la imagen de Sarkozy. Si el proceso de americanización o modernización (según el autor) ya es obvio en toda Europa, con Sego y Sarko la personificación de la campaña fue más evidente que nunca en Francia (muestra de hasta qué punto se les construyó la imagen es que ambos esperaran para anunciar sus divorcios a que acabara la campaña).

Mucha tinta corrió sobre el porqué del éxito mediático de Sarkozy. Una imagen a medida de lo que los franceses necesitaban: orden, autoridad e impulso, todo para hacer emerger un país que se ha visto envuelto en un sigiloso receso, tanto económico como estratégico. En primer lugar, Sarkozy había estado al frente de los sucesos ocurridos en los suburbios (quema de contenedores y otros desperfectos por parte de inmigrantes de tercera generación). Él era Ministro de Interior en aquel momento y actuó con severidad, llegando a utilizar la intervención militar inclusive. Lejos de ser una medida impopular, los franceses vieron en Sarkozy la mano firme que necesita el país.

 En segundo lugar, Sarkozy parecía un político hecho de otra madera. A diferencia de Royale, ni tan sólo había estudiado en la “universidad de los políticos”, la ENA. Una sutileza entre otras que hacía de Sarkozy un tipo de político diferente en una esfera de élite y lejana a los franceses.

En tercer lugar, Sarkozy se mostró como un político de ideas claras, concretas. Presentaba un programa detallado y a la medida de las necesidades de los franceses. Excepto con algunos retoques de última hora que le han costado modificar (como el cambio del atlantismo al europeísmo), presentó un modelo firme sobre qué hacer con la situación de Francia y los franceses creyeron que él era el mejor capitán para coger el timón y dirigir el barco a mejor puerto, al puerto que siempre ha tenido en el panorama internacional.

Tan sólo diez meses después, los franceses ya creen que Sarkozy no ha cumplido. El carácter duro ha resultado tal vez terco y los logros más notables los ha conseguido de la mano de Merkel. Desde mi punto de vista, uno de los motivos del declive de la imagen del presidente francés es la decepción que ha causado al no haber estado a la altura de las expectativas que la población tenía de él. Sin duda, Sarkozy es noticia más por sus escándalos y actitudes que por sus sanadoras medidas políticas. En mi opinión, este es uno de los factores que han influido en que el presidente francés caiga puntos de popularidad, aunque quisiera seguir, en un futuro, seguir ampliando la argumentación a medida que la actualidad informativa nos vaya sugiriendo temáticas.

Por supuesto, no podemos olvidar el boicot a los JJOO de Pekín que Sarkozy ha afirmado no descartar. Pero esto lo dejaremos para otro post sobre la relaciones EU-China.

2 comentarios hasta ahora

  1. elopez on

    ¿Política de no expertos para no expertos? ¿es una ironía, verdad? ;) Con una exposición tan premeditada y bien expuesta como la de aquí, no creo que sea tan inexperto :P

    Yo quería matizar una cosa, dentro de mi infinita ignorancia. Es verdad que Nicolas Sarkozy tiene detrás un potencial mediático, manchado por sus fluctuantes problemas amorosos, ¿pero no será que al prinicipio de la legislatura se tiene que afrontar con medidas impopulares para superar el bache que está azotando el mercado internacional y para hacer de Francia una de las principales potencias mundiales en detrimento de las emergentes como son China o India? ¿no será que aparte de su fanfarronería personal, está tomando medidas que a medio y largo plazo hará que Francia esté en el ojo del huracán en decisiones que afecten a todo el mundo? Y por consiguiente, que se considere Francia como un país terriblemente potente y centro europeo de inversiones a gran escala. Por poner un ejemplo: justamente en la primera visita que hizo Sarkozy a China después de su investidura, éste les vendió 160 Airbus valorados en 12 billones de euros, con lo que ello supone en puestos de empleo, inversión I+D, etc. Pues recordemos que Airbus alrededor del 70% de los aviones que construye lo hace en tierra francesa. ¿Fanfarrón? ¿Tirano? Puede ser, pero ambicioso un rato y beneficioso para Francia sin duda, por muy anti-popular que sea. Ya me gustaría insultar a nuestro futuro presidente del gobierno por lo mismo que Sarkozy… para reflexionar ;)

  2. niahm1 on

    El problema es que las medidas antipopulares que se esperaban y que prometió de saneamiento interno, como suprimir parcialmente las exageradas de ayuda social, que fueron necesarias en su momento pero que hoy por hoy suponen una carga excesiva que Francia no puede mantener, no han llegado(aunque sabemos que no son las funciones directas del presidente de la República).
    Precisamente, el tema que sacas en tu argumentación me parece terriblemente interesante. Y por eso, te voy a hacer esperar un poquito más, como siempre ;) . Como he apuntado, las relaciones UE-China me parecen terriblemente interesantes y Francia es un actor importante en estas relaciones ya que ha sido tradicionalmente uno de los más aperturistas, por intereses como el que comentas. Debatiremos sobre ello :P


Replica